M. Amparo Pérez Benajas. Dra en farmacia. Titular
Jose Juan Honrubia Saez, Lourdes Mena. Farmacéuticos
Gloria Cantavella, Carmen Navarro. Técnicos
Introducción
En abril de 2015, en mi oficina de farmacia hemos evaluado
la eficacia de los tratamientos inhalatorios para asma y EPOC.
Objetivos
1. Cuantificar el porcentaje de las reacciones adversas habituales y posibles riesgos farmacológicos
2. Cuantificar la eficacia de los tratamientos, tanto por asma y EPOC
3. Posible derivación a servicios profesionales.
Metodologia
Se cito a 120 personas que utilizaban este tipo de dispositivos.
96 pacientes no se presentaron porque la causa principal del uso del medicamento fue por prescripción médica puntual para una gripe/bronquitis. Esta causa se dio en 41 de las personas.
24 personas se presentaron (un 20% del total).
El estudio consta de:
- Chequeo de posibles reacciones adversas.
- Medición de la eficacia y estado de los pacientes mediante varias técnicas:
- En asma:
- Pulsioxímetro (medida de saturación de oxigeno en sangre).
- Cuestionario del control del asma.
- En EPOC:
- Peak-flow (medida del flujo espiratorio máximo).
- Pulsioxímetro (medida de saturación de oxigeno en sangre)
- Cuestionario MMRC (escala de disnea modificada) del control de EPOC
- En asma:
- Posibles derivaciones a servicios profesionales de:
- Evaluación del tratamiento en enfermos pulmonares.
- Deshabituación tabáquica.
- Evaluación del tratamiento en hipertensión arterial (AMPA)
- R.U.M. (revisión del correcto uso de la medicación).
- Nutricionista.
Resultados
Dividimos los resultados en pacientes que tengan asma y epoc.
El 58,33% de los pacientes evaluados tenían asma y 41,66 % EPOC.
| EVALUACION | ASMA
(% afectados) |
EPOC
(% afectados) |
| Flujos espiratorios normales (>80% ) |
84,7 | 66,66 |
| Flujos espiratorios normales (<80% ) |
15,3 | 33,33 |
| Saturación de oxigeno en sangre normal (88-95 oxigeno domiciliario y > 92 sin oxigeno) |
100 | 87,5 |
| Saturación de oxigeno en sangre inferior al normal. |
0 | 12,5 |
| R.A. problemas digestivos(nauseas y vómitos) |
0 | 0 |
| R.A. Problemas C.V (taquicardias, HTA, alteraciones ECG) |
4,16 | 16,66 |
| R.A. problemas respiratorios (sequedad bucal,tos,candidiasis) |
8,33 | 16,66 |
| R.A. problemas neurológicos (cefalea, insomnio, nerviosismo) |
20,8 | 12,5 |
| R.A. problemas osteomusculares (calambres y/o mialgias) |
8,33 | 8,33 |
| R.A. problemas oftalmologicos ( HTA ocular,cataratas) |
4,16 | 0 |
| R.A otros significativos (sudoración excesiva y aumento del azucar) |
0 | 0 |
De los cuales se podían haber derivado a:
- Evaluación del tratamiento en enfermos pulmonares ( 25%). Deshabituación tabáquica (12,5%).
- Evaluación del tratamiento en hipertensión arterial (AMPA) (4,16%).
- R.U.M. (revisión del correcto uso de la medicación) (4,16%).
- Nutricionista (8,33%).
Conclusiones
Según nuestro estudio la eficacia de los inhaladores es correcta en un 84,70% de los casos.
La EPOC es más difícil de controlar que el ASMA por la degeneración del sistema pulmonar.
Las reacciones adversas mas frecuentes son neurológicas, cardiovasculares y respiratorias.
El buen control de la eficacia de los medicamentos implica que el farmacéutico debe incidir más en el correcto uso de los dispositivos de inhalación, sus interacciones con otros medicamentos y medidas higiénico-dietéticas sobre la obesidad, la hipertensión y el tabaquismo.
Tags: ASMA Y EPOC
Esta entrada fue publicada miércoles, 29 de abril de 2015 a las 4:36 pm y esta en la categoría PharmaCare. Puedes seguir los comentarios a esta entrada a través de el RSS 2.0 feed. Puedes dejar un comentario, o hacer un trackback desde tu web.